Истец указывал, что приобрел автомобиль за 2 050 000 рублей, часть которых была оплачена за счет кредитных средств. После покупки им были выявлены существенные недостатки транспортного средства: повреждения шаровой опоры, тормозных колодок, рулевой колонки, а также факт скрученного пробега. По мнению истца, рыночная стоимость автомобиля с учетом дефектов составила гораздо меньшую сумму, в связи с чем он требовал уменьшения цены на 1 531 912 рублей, а также компенсации расходов на ремонт, процентов по кредиту, морального вреда и судебных издержек.

Суд, изучив материалы дела, пришел к выводу, что приобретение автомобиля, бывшего в эксплуатации, предполагает принятие покупателем рисков, связанных с естественным износом и последствиями предыдущей эксплуатации. Установленные истцом неисправности относятся к категории последствий эксплуатации транспортного средства, а не к производственным или скрытым дефектам, о которых продавец обязан был сообщить.

Суд отказал в удовлетворении исковых требований, указав, что истец не проявил необходимой осмотрительности при проверке автомобиля перед покупкой и не представил доказательств сокрытия продавцом существенной информации о состоянии транспортного средства.

Решение суда может быть обжаловано.