Конфликт двух соседок по дачному участку обернулся для одной из них взысканием более 100 000 рублей.

Из материалов дела следует, что придя на свой участок, истица обнаружила, что ее калитка и бетонный забор залиты неизвестной жидкостью, в результате чего были испорчены профлист и лакокрасочное покрытие бетонного забора, а также вырублен куст роз. Посмотрев свои камеры видеонаблюдения, она обнаружила, что весь ущерб был ей причинен соседкой по участку, которую она опознала на видеозаписи. Хотя женщина на видео была в маске, по камерам видеонаблюдения было видно, что сначала она зашла на свой участок, открыв калитку и садовый дом ключом, после чего вышла из него с неизвестной жидкостью в руках и испортила забор истице, после чего вырубила куст роз.

В судебном заседании ответчик по делу вину не признала, утверждая, что на дачном участке не была, на видео, предоставленном истцом, вообще другая женщина, хотя и пояснила, что никто не мог там находится из-за того, что ключи от дачи есть только у неё.

В процессе рассмотрения дела был допрошен председатель СНТ «Мир», который рассказал, что в 2019 г. истица писала заявление в СНТ, после рассмотрения которого, протоколом заседания правления было решено обязать ее соседку (ответчицу по делу) убрать с земель общего пользования цветы и установить туалет и душ в соответствии с СНиП. По его мнению, это и повлияло на появление неприязненных отношений среди соседок. Также председатель пояснил, что узнал ответчицу на видеозаписях по ее одежде, так как видел ее на остановке в день порчи имущества истца возле СНТ.

Ленинский районный суд г. Курска вынес решение о взыскании с ответчицы суммы ущерба 80176 руб., стоимость заключения специалиста по установлению ущерба 25000 руб., а также госпошлину 4000 руб.

Решение в законную силу не вступило, ответчицей подана апелляционная жалоба.